И еще раз о судействе
Одним из негативных факторов, мешающих оптимальному проведению турнира, является несправедливое отношение участников турнира к судейству, и в то же время имеющие место быть судейские ошибки. Как только какая-либо команда проиграла, то первая их мысль: «виноваты судьи». Сразу должен отметить, что подобное отношение не красит саму команду, которая безапелляционно заявляет подобные вещи Особенно возмущает, когда участники турнира сами оценивают судейство, не имея для этого необходимой квалификации, не зная тонкости правил соревнований, да и вообще не понимая как правильно оценить судейство. Давайте в конечном итоге поставим точки над i и поймем что же такое квалифицированное судейство. Для этого приходится опять же обратиться к правилам соревнований и опыту работы судейских и инспекторских комитетов Украины, а для начала давайте все-таки разберемся, кто же судит турниры под эгидой Кубка ФК «Универ»:
1. Главный судья соревнований – Юрий Воложенко. 11 лет обслуживал игры Чемпионата Украины и два года инспектировал. Неоднократно признавался одним из лучших арбитров Украины, получая возможность судить игры плей-офф, полуфиналы и финалы. Такого же статуса арбитр Игорь Бик, 17 лет обслуживавший Чемпионат страны, а также как лучший арбитр страны представлял украинский судейский корпус на Чемпионате Европы. Хочу отметить, что многие игроки команд, особенно невысоких лиг, очень часто дают ему указания, как судить ему правильно, хотя этот арбитр имеет статус арбитра FIFA, а Юрий Воложенко статус судьи национальной категории, так же статус судьи национальной категории имеет Александр Дукер.
2. Так называемые лиговые судьи. Это те, которые и сегодня обслуживают игры чемпионата Украины по футзалу. К ним относятся: Дынник Евгений, Фесенко Алексей (Высшая лига), Чумак Денис, Швец Андрей и Пономаренко Виталий (Первая лига) и Кривушкин Дмитрий (Первая лига Чемпионата Украины по футболу)
3. Остальные арбитры тоже люди, не пойманные на улице гулявшие с собакой. Это арбитры Харьковской областной федерации футбола. Все имеют разряд по футболу, за плечами ДЮСШ и спортивное образование. Сдали экзамены и получили категорию – арбитр по футзалу, кроме того многие судят чемпионат области по футболу.
Таким образом, можно сделать вывод, что уровень судей ничуть не ниже, а скорее выше уровня участников турнира. Но посудите сами, много ли в нашем турнире игроков, которые много лет участвовали в чемпионате страны? Более того, скорее того у нас немного тех, которые провели много матчей в чемпионате области. Однако давать указания судьям и советовать им, купить очки умудряются не только игроки, но и болельщики и даже болельщицы.
Тем не менее, нет никаких сомнений, что судьи тоже люди и тоже иногда ошибаются. Но каждая ошибка может быть разной, и их количество тоже может быть разным. Для того что бы определить качество судейство тоже пришлось консультироваться в инспекторском комитете федерации футзала Украины. Сегодня хотелось бы довести до участников турнира, как же все-таки оценивается судейство. Оказывается у судей, существует оценка, как в школе: отлично, хорошо, удовлетворительно и неудовлетворительно и существуют правила, по которым эта оценка выноситься. Например, результативная ошибка после которой забит гол сразу отбрасывает судью в неуд., а вот одна или две ошибки в обе стороны вообще оценку практически не снижают, и может быть поставлено хорошо. А вот несколько нерезультативных ошибок в одну сторону могут ее снижать вплоть до неуд. в зависимости от того сколько их и на каком этапе игры это произошло. Определяет это апелляционный комитет, в котором работают люди, которые посвятили много лет этому виду спорта имеющие опыт работы инспекторами и не принимающие участия в судействе нашего турнира. Если судья получил неуд. то он автоматически пропускает следующий тур, а при повторном неудовлетворительном судействе может быть вообще отстранен от судейства до конца турнира. Чаще всего игроки и представители команд говорят о плохом судействе просто так «в общем» не подавая претензии официально и не указывая ошибочных моментов на записи. В большинстве случаев команды, посмотрев на себя с видеокамеры, вообще не подают апелляций, убедившись, что судья был прав. Но бывают и справедливые претензии по судейству, судьи как правило тоже улучшают судейство, после того как им указывают на ошибки. А поэтому вывод здесь можно сделать только один – надо меньше разговаривать, а если есть претензии на судейскую ошибку, то показывать ее на записи для дальнейшей совместной работы. В Регламенте в разделе – Стаття 16. Претензія на некваліфіковане суддівство четко описаны правила рассмотрения судейства.